ทหารจีนยืนเป็นแถวรอเดินขบวนกลับไปที่ค่ายทหารเว็บสล็อตแตกง่ายในกรุงปักกิ่งในวันที่ 19 มีนาคม ภาพถ่ายโดย Stephen Shaver/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา คำให้การของนายพลอาวุโสสูงสุดสองคนของอเมริกาในเอเชียคือ Philip Davidson จาก Indo-Pacific Command และ John Aquilino แห่ง Pacific Fleet ก่อนที่สภาคองเกรสจะเยือกเย็น
ทั้งสองอ้างถึงภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของจีนต่อภูมิภาคนี้และโดยเฉพาะ
อย่างยิ่งต่อไต้หวัน อาควิลิโนโต้แย้งว่า “การยึดอำนาจทางทหาร” ของจีนในไต้หวันในอนาคตข้างหน้าเป็นหนึ่งในความกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา
คำเตือนเหล่านี้ต้องดำเนินการอย่างจริงจังเนื่องจากการปราบปรามของจีนในฮ่องกง ที่สำคัญกว่านั้น คำเตือนเหล่านี้และสมมติฐานหรือการยืนยันที่อยู่ภายใต้คำเตือนเหล่านี้ต้องได้รับการตรวจสอบและท้าทายอย่างเข้มงวด ไม่ว่าความน่าเชื่อถือจะเป็นเช่นไร บ่อยครั้งที่สหรัฐอเมริกาได้พูดเกินจริงถึงลักษณะของภัยคุกคามอย่างมาก และอย่างน้อยสองครั้งก็ได้ทำสงครามด้วยเหตุผลที่พิสูจน์แล้วว่าผิด
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2507 หลังจากที่เรือ PT ของเวียดนามเหนือกล่าวหาว่าทำการโจมตีครั้งที่สองกับเรือพิฆาตของกองทัพเรือสหรัฐฯ สองลำ (USS Maddox และ Turner Joy) ในอ่าวตังเกี๋ย ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันได้รับมติจากรัฐสภาให้ใช้กำลังซึ่งคัดค้านด้วยคะแนนเสียงเพียงสองเสียง มติของอ่าวตังเกี๋ยกักขังสหรัฐอเมริกาไว้ในหล่มเวียดนาม ในที่สุดก็สูญเสียชีวิตชาวอเมริกัน 68,000 คนและชาวเวียดนามอีกนับไม่ถ้วน แต่การโจมตีครั้งที่สองไม่เคยเกิดขึ้น และประการแรกเป็นผลมาจากการที่ผู้บัญชาการท้องถิ่นของเวียดนามเหนือกระทำการโดยไม่ได้รับมอบอำนาจ
สามสิบแปดปีต่อมา สภาคองเกรสส่วนใหญ่ผ่านการอนุมัติให้ใช้กำลังทหารเพื่อกีดกันอิรักและซัดดัม ฮุสเซน เกี่ยวกับอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงที่พวกเขาไม่มี ภูมิภาคนี้ถูกโยนเข้าสู่ความวุ่นวายทางภูมิยุทธศาสตร์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
ทุกวันนี้ สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในการแข่งขันด้านอำนาจที่ยิ่งใหญ่
โดยไม่ใช่หนึ่งแต่สองประเทศที่เป็นอาวุธนิวเคลียร์ นั่นคือ จีนและรัสเซีย ซึ่งเป้าหมายของยุทธศาสตร์คือเพื่อแข่งขัน ยับยั้ง และหากเกิดสงคราม ให้เอาชนะทั้งสองฝ่าย กระนั้น จนถึงตอนนี้ ข้อกำหนดเฉพาะยังไม่ได้รับการแปลอย่างครบถ้วนเกี่ยวกับวิธีการแข่งขัน ยับยั้ง และเอาชนะ
ทั้งพรรคการเมืองและสภาคองเกรสต่างเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับภัยคุกคามของจีน อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับธรรมชาติของภัยคุกคามและมิติทางการเมือง เศรษฐกิจ อุดมการณ์ และการทหารของภัยคุกคาม การประเมินนโยบายและทางเลือกของจีนที่มีต่อไต้หวันอย่างละเอียดเป็นสิ่งจำเป็น
ที่เกี่ยวข้อง
ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง INDOPACOM แสดงความกังวลเกี่ยวกับจีน ไต้หวัน
ด้วยเหตุนี้ จึงต้องมีการตอบคำถามจำนวนหนึ่ง ประการแรก “การปฏิวัติทางทหาร” หมายถึงอะไร มันเป็นการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกทางทหารโดยตรงและรุ่นศตวรรษที่ 21 ของการลงจอดที่นอร์มังดี แต่ในไซเบอร์และสเตียรอยด์อิเล็กทรอนิกส์สมัยใหม่หรือไม่? และจีนครอบครองหรือจะครอบครองหรือมีความสามารถที่แท้จริงที่จำเป็นสำหรับการต่อต้านการรุกรานของไต้หวันอย่างเต็มรูปแบบที่อาจต้องใช้กำลังทหารหลายแสนนายเนื่องจากในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองสหรัฐฯมีแผนที่จะยึดเกาะกลับคืนมาเรียกร้องเรือ 4,000 ลำและทหาร 400,000 นายและ นาวิกโยธิน
แน่นอนว่าจีนอาจคุกคามการทำลายล้างทางกายภาพ ทางไซเบอร์ หรือการเงินอย่างมหาศาล เป็นการก่อกวนหรือภัยคุกคามอื่นๆ ที่ไม่ต้องการการโจมตีจากฝ่ายตรงข้ามจำนวนมาก จีนจะล้มล้างรัฐบาลจากภายในเพื่อเปลี่ยนระบอบการปกครองในไต้หวันหรือไม่? จีนจะใช้แรงกดดันทางเศรษฐกิจและรูปแบบอื่นๆ หรือไม่? หรือจีนจะคุกคามการปิดล้อมหรือกักกันหรือวัดผลสงครามที่ไม่เพียงพอเพื่อบังคับให้มีการรวมชาติ?
สุดท้ายนี้ มีทางเลือกอะไรบ้างในการรับประกันเอกราชของไต้หวัน ไม่เพียงแต่สำหรับไต้หวันเท่านั้น แต่สำหรับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรอื่นๆ ที่เป็นไปได้มีอะไรบ้าง สภาคองเกรสของสหรัฐฯ จะลงคะแนนเพื่อทำสงครามกับไต้หวันและประชาชนจะสนับสนุนการใช้กำลังเพื่อตอบโต้การรุกรานของจีนหรือไม่? มีตัวเลือกใดบ้างที่ขาดสงคราม
ที่เกี่ยวข้อง
นักบินเสียชีวิต 1 ราย หลังเครื่องบินขับไล่ F-5E 2 ลำชนกันที่ไต้หวัน
พันธมิตรใดจะร่วมปกป้องไต้หวันกับเรา และหากเป็นเช่นนั้น ภายใต้สถานการณ์ใดและมีความสามารถอะไรบ้าง? สิ่งนี้สามารถตกลงล่วงหน้าได้หรือไม่และฉลาดหรือไม่?
พระราชบัญญัติความสัมพันธ์ไต้หวันและข้อตกลงอื่น ๆ ควรได้รับการแก้ไขหรือคงอยู่บนพื้นฐานของความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์หรือไม่? ประธานาธิบดีจะประกาศว่าสหรัฐฯ จะเข้ามาช่วยเหลือไต้หวันหากโจมตีด้วยความโกรธ มีส่วนร่วม หรือขัดขวางความตั้งใจของจีนที่จะ “รวมชาติ” เกาะนี้อีกครั้งหรือไม่ ไต้หวันควรได้รับอนุญาตให้ซื้อระบบทหารขั้นสูงเพื่อป้องกันการโจมตีของจีนหรือไม่? ไต้หวันจะพิจารณาทางเลือกนิวเคลียร์เพื่อหลีกเลี่ยงชะตากรรมของฮ่องกงหรือไม่?
สุดท้ายนี้ Pacific Deterrence Initiative สามารถนำไปใช้กับสถานการณ์ในไต้หวันได้อย่างไรและที่ไหน หรือ PDI เอาชนะตนเองด้วยการตอกย้ำความเป็นไปได้ของผลลัพธ์ที่เราไม่ต้องการ กล่าวคือ เป็นการยั่วยุให้จีนกลืนกินเกาะทั้งที่มีหรือไม่มีการใช้กำลัง?
คำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ ควรเป็นเรื่องของการตรวจสอบสาธารณะในวงกว้างเพื่อหลีกเลี่ยงการตกหลุมพรางของการพูดเกินจริงหรือประเมินความสามารถ ความตั้งใจ และทางเลือกที่แท้จริงของจีนที่มีต่อไต้หวันสล็อตแตกง่าย
